Page 157 - 2019EthicBk
P. 157
動人士發起「有尊嚴的死亡」運動，推動立法，讓相關單位
能協助死亡，病人有權決定醫療手段，試圖終止不斷的過度
治療與臨終前不停息的苦難。
在台灣，病人自主權利法與安樂死的差異在於，前者為
「不刻意延長，但也不會用加工方式提早結束生命」，後者
則是加工自殺，「協助自殺無罪涉及刑法，絕對不能合法
化」。由於國內安樂死涉及到「協助自殺」議題，此法案遲
遲無法立法成功。安樂死在美國大多數的州都屬非法（目前
7 個州合法），極度重視自由與獨立的美國人而言，想了解
為何美國人無法如願死去、沒有創造出更公平與人道的辭世
方式，作者探討了三個外力因素，醫療產業、宗教和法律，
每一個體制都是極為複雜的系統，擁有深厚的文化、次文
化、歷史。
此本書另一個傳達為「什麼是理想的告別」，作者想找
出善終之道，後來明白，沒有善終這回事。無論是快要往生
的人、或是留在世間的人，過程永遠都很難熬。沒有什麼比
較好的死法，能做的大概只有正視死亡、知道死亡將如何到
來、接受它，認識它就能學會承受它。
對醫學、社會方面影響：
看完這本書後，對於國外的安寧療護運動有初步的認識
。作者擔任安寧療護志工，安跑遍各地，包括最先通過協助
2019 年•醫學倫理•人文醫學•心得 147
