首頁 ] 向上 ] 血液過濾術(HF)的臨床效果(Clinical Results) ] 血液透析(HD)與血液過濾(HF)的差別 ] 血液透析過濾的臨床效果 ] 血液透析過濾的必須設備 ] 血液透析過濾(Hemodiafiltration, HDF) ] [ 補充液的前置換法與後置換法的比較 ] 血液透析過濾的種類 ] 血液透析過濾(Hemodiafiltration, HDF)-前言 ] 血液過濾術(Hemofiltration, HF) ] 高效率血液透析 ] 高透量血液透析(High flux hemodialysis) ] 血液過濾術的技術 ]

作者:林口長庚醫院   林杰樑教授

3.    補充液的前置換法與後置換法的比較:

   前置換法即是在血液透析過濾時,在血液進入透析器(人工腎臟)之前即注入血液中,經由透析器時則將加入的水份移出。前置換法的好處在於補充液的交換量大,害處在於血液被稀釋後,尿毒濃度低,擴散作用下降,小分子尿毒清除率差。因此前置換法補充液須至少換到病患體重的體積1.0- 1.4倍以上,才可能有足夠的小分子尿毒的清除率。

    後置換法即是在血液透析過濾時,在血液進入透析器(人工腎臟)時將水份移出人工腎臟,在人工腎臟之後補充液才注入血液中。後置換法的好處在於血液沒被稀釋,尿毒濃度高,擴散作用快,大及小分子尿毒清除率高,害處在於因血液血色素、蛋白質濃度被濃縮,水份不容易經透析器加以移除,因此補充液的交換量小。

    根據研究結果發現後置換法每分鐘80 cc的置換量(即透析四小時換20公升),相當於前置換法每分鐘300cc的置換量(即透析四小時換72公升)。二者對大分子尿毒(beta2 MG)的清除率(80%)是相當的。加上,後置換法小分子尿毒清除率高,似乎後置換法較前置換法合乎實際應用。此項結論,仍有待更多研究證實。

[ 上一頁 ] [ 下一頁 ]