婆媳問題，亙古難變；所謂丈母娘看女婿，愈看愈滿意；要婆婆見媳婦，愈疼愈寶貝，還是不容易。從來，妻以夫之住所為居住之地，為人之常情，少有置疑。在精神科或婦女身心門診，卻是不停上演幕幕難解家庭習題，特別是婆婆媳婦與兒子間的三角習題。　

迷思壹－我都把媳婦當女兒疼，這樣還不夠嗎？

媳婦和女兒一定是不一樣的，何必要求一定貼心，一定諸事融洽？若保持適當距離，表面客氣有禮，只是當做這是我兒子的太太，那是我先生的媽媽，這麼簡單的定義即可，維持適當boundary（人我界限），不一定要完全符合中國人濃厚人際禮俗之定義與要求。有些個案試後，效果尚可；白話一說：婆媳本來就不易合，何必苦苦要求，只要相敬如賓，避免明顯衝突，就大大足夠了。

迷思貳－結婚後的女人，不能太顧娘家，否則先生、公婆、親戚難免微辭。　

 婚前契約不時興，對中國人，更是傷感情、觸楣頭。但雙方若能於契約寫下日後種種觀念或行事之差異與定奪，why not？站在公平角度，雙方各顧自己家庭（父母、手足），又何罪之有？有需要時，再各自求助對方，彼此幫忙，不是更佳？！娶個媳婦，又不是找一個歐巴桑、外勞、兼看護，否則眾多優秀的單身女性，何苦放棄自我獨立生活、思考，去遷就對方家庭，故意遲遲不婚。

迷思參－家庭主婦無給職，真是天經地義？

伸手向先生要錢，難免手軟；厲害精明些，則控制經濟大局。但用錢方式觀念，難免齟齬。個人有個夢想，不知是否天方夜譚？家庭主婦改採有給職，雇主為夫家，享勞健保及工時保障。例如先生三分之一的收入自用，三分之一家用，三分之一為妻薪資。當然景氣不好，帳面則再議。這樣不知能否平和些？

迷思肆－夫妻均有收入之家用負擔分配如何？

無論孰高孰低，若是雙方歸出各自薪資的三分之一（舉例罷了）為家用基金、教育基金，負擔家事較多之人，可取得家務勞動薪資之多數，是否可以考慮。

看官至此，衛道人士必有微言：如此計較分明，算什麼患難夫妻。個人相信，對一般婚姻，這些問題可以不存在或不討論，但在有職業、獨立新女性漸多，及門診增多夫妻個案淚眼漣漣、滿腹苦水無處訴之際，這般思考或許擁有可以討論、約定的空間。也歡迎更多男女，有更好的協調互動方式，提供天下眾夫妻，造福更多蒼生。