|
現行生物科學期刊的商業運作模式，在這陣子面臨了最嚴酷的挑戰。2001年底，The Open Society Institute（OSI）在布達佩斯召開的會議中，達成「加速所有學術領域的研究文章都能免費供公眾取閱」的Open Access之共識，點燃了第一把火。2003年10月13日，the public library of science宣佈將發行一份號稱等同於《Nautre》、《Science》的《PLoS Biology》期刊，則為Open Access投下了另一顆超級大巨彈。爾後該機構將陸續推出《PLoS Medicine》、《PLoS Oncology》、《PLoS Gene》等重量級電子期刊。PLOA系列期刊除了百分百貫徹Open Access精神外，同時也將現行的讀者付費改變成作者付費（Charging Authors）方式，徹底顛覆了現行期刊的商業模式。
Open Access觀念被提出的主要理由在於：1.打破資訊傳播的不平等對待（開發中國家占25﹪的科學家，僅享有1﹪科學資訊，發表不到3﹪的研究論文）；2.袪除商業主導學術傳播的現象（Welcome Trust研究發現近10年來，紙本期刊價格漲幅超出通貨膨脹、物價平均變動指數甚多）；3.建立更方便、公平、客觀的期刊peer review作業平台。
Open Access 期刊新制正隱然成型，正反意見不斷，過程之修正難免，趨勢方向卻大致不變。關心學術研究者不得不持續正視此一議題（有關Open Access相關議題，在近期Lancet、BMJ、PLoS Biology熱烈討論中，有興趣者可進一步參考）。 |
